TRACK
脉络追踪
脉络追踪只在公开资料真实发生变化时记录变化。没有可靠时间依据时，使用“初始公开信息”“资料补充”“相关回应”“核验结果”“当前状态”等阶段名称，而不是虚构精确日期、分钟级时间线或所谓后续消息。
时间线不是越密越可信
许多所谓“完整时间线”只是把重复转发、评论和截图按时间排列，看起来信息很多，实质上没有新增事实。本栏只把能够改变理解的公开资料作为阶段节点：新的原始材料出现、相关主体作出可核对回应、公开规则发生更新，或者核验后发现旧说法已不再适用。
如果一项信息只是被更多账号重复发布，它属于传播变化，不自动属于事实进展。必要时可以在平台风向栏目讨论传播规模，而不是把它写入事件事实线。
阶段目录
- 初始公开信息记录最早能够核对的公开材料，说明它具体支持哪些要素，以及哪些内容只是随后加入的解释。
- 资料补充新增文件、完整视频、规则页面或可靠报道出现后，判断它补充的是背景、时间、对象还是事实范围。
- 相关回应将回应内容与原问题逐项对应，未覆盖部分继续保留为空缺，不把回应存在本身视为结案。
- 核验结果针对具体说法给出当前支持程度，并说明使用了哪些公开依据、还有哪些材料缺失。
- 当前状态把仍然有效、已经变化和仍待确认的信息分开，让旧截图不会被误读成当前状态。
资料变化：什么才值得新增一个节点
一个新节点应当让读者对事实范围有新的理解。例如，先前只能确认“某项说法在流传”，后来出现原始公开页面，就可以进一步确认页面实际写了什么；再后来如果页面更新，则需要说明旧内容对应的历史状态与当前状态不同。相反，新的评论、相同截图的再次转发或未经来源说明的“最新消息”，都不应被当作有效进展。
日期使用：只有可核对时才写精确时间
时间是事件判断的重要条件，也最容易被随意补齐。若原始材料只有月份、阶段或模糊先后关系，就按可确认精度表达，不自行推算具体日期。对网页更新还要区分页面发布日期、内容发生日期与后续修改日期，避免把三个时间混在一起。
旧信息更新：不是简单删除
当后续资料改变早期判断时，可以保留早期资料在当时为什么成立，同时明确它已经不适用于当前状态。这样既避免读者继续引用过时信息，也保留信息如何变化的过程。若早期信息本身就是错误，应转入更正机制，说明具体修改而不是只悄悄替换文字。
事实进展
出现新的可核对资料，能够改变时间、对象、范围、回应或核验状态。
传播进展
话题获得更多关注、转发或评论，只说明传播变化，不等于事实内容发生变化。